Ho circa 40 gb di disco, diviso in due partizioni più una di swap (non montata), come potete vedere dalla foto:

In più utilizzo eMule, sfruttando la partizione etx3. Ci credete che la cartella file temporanei di eMule alloca più di 30giga di spazio senza problemi e senza strani errori di perdita di dati, mentre ho soli 19gb di spazio? E non è finita qui.. fino alla settimana scorsa, non avendo ancora l’adsl e quindi non potendo terminare moltissimi download avevo oltre 56giga di spazio allocati in questa cartella (e non uso l’opzione di preallocazione dei file in eMule), vedete la foto:

Premetto che non ne so molto di filesystem & co.. però ext3 per me è una garanzia questo è sicuro, fa tutto quello che devo fare e non mi riserva particolari sorprese in caso di crash (anche se mamma mia quanto diamine è lento fsck!).

Qualcuno mi sa spiegare come sia fisicamente possibile una situazione del genere?

Vorrei dire una sola cosa riguardo alla feroce concorrenza fatta dagli utenti a favore di questo o quel sistema operativo, con gran nota di demerito ai Mac user che dicono di avere sempre il meglio in tutto.

Io credo e ne sono fermamente convinto, e se non vi sta bene guardatevi bene dal lasciare un commento, che la qualit dei nostri lavori non data dal sistema operativo in uso chiunque pu creare un prodotto scadente o un prodotto molto completo con qualsiasi sistema e/o macchina sul quale installato. A nulla serve avere il miglior sistema operativo al mondo se poi si commettono errori nello sviluppo di un programma, un sito, un documento, un montaggio video o comunque qualsiasi cosa che possa essere prodotta con un computer.

Io utilizzo attualmente Windows Xp (90%) e Linux (restante 10%). Linux mi da problemini con il portatile o altrimenti sarebbe rimasto soltanto questo. Ma Win Xp con i dovuti accorgimenti non mi dispiace per nulla, diciamo che tutto il mio lavoro viene fatto con questo O.S., Io curo questo blog cavoli scusatemi se poco

Io non faccio molta distinzione tra un O.S. e un altro non ne vedo sinceramente il motivo di questa guerra. utilizzo FireFox, Thunderbird, The Gimp, Liferea, Eclipse, Open Office, Subversion, Apache+Php+MySQL, Pidgin, eMule, FileZilla, un editor di testo e ora non mi ricordo pi tutti gli altri ma credo che si sia capito benissimo la mia filosofia d’utilizzo.

Io non dipendo da alcun sistema operativo, la lista di quei programmi si trova un po per tutti i sistemi recenti, per me dire che un sistema X migliore di un sistema Y ma peggiore di Z una cazzata.. l’importante che nel mio sistema ci siano tali programmi e che funzionino bene poi non mi interessa tutto il resto. Soprattutto switchando da Windows a Linux non trovo la minima difficolt perch mi ritrovo gli stessi e identici programmi per giunta che condividono la stessa cartella profilo tra loro! In pratica il lavoro me lo porto pari pari in entrambi i sistemi, ma credo che la stessa cosa sia possibile anche in Mac e in qualsiasi altro sistema…

Detto questo non vedo perch ci si continui a scannare con la guerra degli O.S., e ancor peggio con quella delle macchine sui quali girano, quando la cosa pi importante per un utente medio sono le applicazioni e la produttivit. Io mi trovo alla grande con PC Win+Linux basta, ad ognuno il suo vestito che sta pi comodo ed utilizzi quello che gli pare ma non venitemi a dire, PER FAVORE, questo meglio di quello come se io in maglietta venissi a dire a te con la camicia la mia maglietta migliore oppure le mie scarpe sportive sono migliori dei tuoi mocassini, vabb un pessimo esempio perch i mocassini fanno cagare ma hihihi chi sono io per giudicare e chi sei tu per giudicare me??

Stabilit: beh si tanto di cappello, su questo non c’ dubbio, per che centinaia di software per Windows non hanno la controparte in Mac e quindi meno applicazioni meno problemi.
Emulazione sistemi operativi: ne ho discusso sopra, una cazzata enorme.
Facilit d’uso: Cos facilissimo che potrebbe usarlo un bambino. Anche qui Mac ha davvero gli attributi e non sono ironico ma comunque anche Linux con Ubuntu diventato addirittura pi facile di Windows in certi aspetti, non ci vuole un genio per questo.
Software: Software per grafica, montaggi video, siti web, gestione immagini, gestione video, montaggio, grafica, gestione video, ancora montaggio immagini..aho ma solo grafica fa sto coso? Mai che qualcuno parli d’altro.
Design: Come descritto prima il design davvero una cosa incredibile, l’unico motivo per cui io comprerei un Mac questo, per poi installarci Fedora o Ubuntu.

A tutti i possessori di Mac, cosa potete fare di realmente utile che io non posso fare con Windows e Linux insieme? Siccome accendo una volta uno e una volta l’altro. Anzi dai mettiamo solo Windows, Xp per la precisione non parlatemi di Vista o altri, ah e ricordo inoltre che quelle poche volte che mi si blocca Windows per me una liberazione perch finalmente posso staccarmi un p da questo benedetto pc! Voi di Mac, da come fate pensare, siete operativi 24 ore su 24.

In estate dovr comprare un nuovo notebook, spero di non aver offeso nessuno, ho bisogno davvero di forti motivazioni per spendere 1700 euro(mentre con 900 avrei un pc equivalente).
Grazie

Tra questi progetti spunta EyeOS, opensource, che ha raggiunto la versione 1.0 (nome in codice Dahlia).

Il team di sviluppo ha riscritto il codice di eyeOS da zero impostando una struttura tipica dei “normali” sistemi operativi: un kernel, un filesystem e delle utility in user-space.
Le nuove utilità che hanno subito miglioramenti sostanziali includono eyeFiles, un filemanager completo che permetterà di lavorare con file e directory, e eyeCalendar, un’applicazione per tenere a mente appuntamenti e organizzare la propria giornata.

Per quanto riguarda l’architettura interna del sistema gli sviluppatori hanno implementato un microkernel che carica servizi e librerie quando richieste dall’utente. E proprio per avere controllo sulla tabella dei processi caricati è stata inserito eyeProcess, un task manager che permette di killare processi e applicazioni in esecuzione.

L’ultima novità della versione 1.0 riguarda la semplicità con cui possono essere create nuove applicazioni che funzionino in eyeOS. In pratica si tratta di web application che non richiedono conoscenza di AJAX o HTML e possono essere create come semplici widget: basti pensare che un word processor è realizzabile con sole 30 righe di codice.

La cosa bella è che è possibile usare EyeOS anche nel proprio sito web, caricando e installando il tutto un po come si fa per gli attuali blog o cms. Per chi fosse interessato qui c’è una demo.

Fonte: OssBlog