Ora posso mettere sotto torchio il blog Come guadagnare con un blog, senza censura, senza peli sulla lingua. Inoltre visto che ultimamente mi hai fatto una testa cos di liste numerate ti rendo il favore

Tenetevi forte!

1. Blogsome fa schifo;
2. Le tue liste numerate dopo un po danno sui nervi (forse leggi troppo problogger);
3. Il foglio di stile carente sotto moltissimi aspetti, prendi ad esempio gli url lunghi non scrollati e inseriti in un box, c’ proprio nel tuo commento qui sopra un esempio;
4. Url diretto del trackback anzich un anchor text;
5. Non hai mai fatto un flame o casini con altri blogger, forse sei troppo educato e rispettoso ;
6. Non sputtani le classifiche;
7. Meglio una sidebar con 2 colonne che una colonna per due sidebar;
8. Poche categorie;
9. Il calendario in sidebar secondo me inutile;
10. I post recenti dovrebbero essere pi privilegiati;
11. Colore del testo troppo chiaro, difficile lettura;
12. Il posizionamento del testo bruttino, meglio usare un giustificato e usar meno l’andata a capo, o perlomeno controlla un po i ritorni di testo;
13. Login e Meta sono inutili per il lettore, meglio trasferire alcuni link direttamente nei segnalibri;
14. La grafica del blog deve essere ravvivata un pochino;
15. Il sistema di protezione antispam orrendo e con Cocomment attivo non riesco mai a commentare;
16. L’immagine guadagnare con un blog in alto non linkata alla home;
17. Con widget quali MyBlogLog e BlogCatalog incrementi l’interazione sociale da parte degli utenti e cominci ad avere iscritti alla community che alla lunga porta visite;
18. Anzich mettere il link per proporre il post su oknotizie, visto che un’operazione univoca, metti il link per votare i tuoi post su oknotizie (va bene anche quello che indirizza alla tua pagina utente) oppure toglilo proprio;
19. Non capisco il motivo di avere una pagina su come installare wordpress, in fondo c’ il wiki di wordpress-italy i blogger cercano quello;
20. 256 errori di codice xhtml sono forse un po troppi:

    http://validator.w3.org/check?uri=http://guadagnareconunblog.blogsome.com/

    GLi standard oltre ad dover essere rispettati se si vuole avere un blog decente, portano davvero una maggior facilit nell’indicizzazione e nell’accesso da parte di dispositivi pi datati o cellulari;

21. Oltre ai soliti consigli e considerazioni, liste e robe varie dovresti cominciare a sporcarti le mani e scendere nel lato prettamente tecnico della cosa che tratti, quindi arricchisci la sezione how-to con guide preziose;
22. Investi pi tempo per commentare anche su blog non correlati al tuo, ti farai conoscere maggiormente;
23. Non viene pi nulla in mente per ora
24. Pi che banner per un mese, adotta una soluzione a rotazione come la mia e darai una maggior motivazione ai lettori di partecipare.

Ciao Fabio, tutto sommato te la sei cavata, a me il blog piace molto (anche le liste) altrimenti non ti avrei mai seguito .

E voi cosa fareste per aiutare il blog di Fabio?? Vi ricordo che da un banner gratuito, non molto ma neppure poco .

I servizi erano tutti di tipo PayPerClick, in quanto pensavo che vedere un guadagno subito e costante alla lunga rendesse di pi invece la cosa quanto pi penosa e degradante, anche a livello psicologico, che ci sia. Personalmente io non cliccherei mai su quelle pubblicit propinate… davvero non riscontro alcun interesse e i servizi offerti sono quasi sempre scadenti. Tipica tendenza all’italiana sul voler investire poco e guadagnare molto.

Sto facendo piazza pulita di tutti i vecchi banner e sperimentando una nuova forma di guadagno cercando di ricalcare in qualche modo le realt straniere con quei banner nuovi e molto belli di tipo 125×125 che in Italia non si trovano manco a pagarli, quello di Linklift l’ho creato io! Sto cercando di sperimentare il sistema delle affiliazioni pubblicando direttamente link testuali nei post, magari recensiti se lo meritano.
Insomma se in questi giorni non mi avete visto dedicare molto tempo a questo blog perch ho speso tutto il tempo ad analizzare tutti i sistemi pubblicitari che utilizzo, a studiare i blog di ProBlogger e JohnChow ma soprattutto a scrivere post spazzatura/sponsor per UniTribu.net e cercare nuove affiliazioni per quel blog.

Una cosa chiarissima, non puoi applicare un modello di guadagno gia esistente cos come se fosse uno di quei plugin fatti e pronti per wordpress, devi stupire il pubblico, insomma creare qualcosa di nuovo.

Io ci ho provato a creare qualcosa di nuovo, vedete la sidebar! Ci manca solo il barbone che chiede l’elemosina e stiamo apposto… ehehe

Giusto un’ultima cosa, ho guadagnato la bellezza di 140 dollari in 2 settimane con il blog cattivo il che mi permetterebbe di eliminare totalmente le pubblicit da questo blog (cosa che sto facendo). Un’altro servizio che in questo mese mi ha reso 35 euro tondi stato Linklift, non tanto per la vendita di link ma grazie al suo sistema di affiliazioni, ho portato un solo iscritto 2 mesi fa che poi stato riscontrato come utente attivo e mi ha fatto guadagnare 15 euro, questo mese ho portato un secondo affiliato che spero entro poco verr marcato come attivo (in gergo si dice che ha compiuto un’azione, lead). Insomma io mi trovo bene con questo servizio e credo sia giusto parlarvi di sistemi buoni mentre per quelli cattivi e poco producenti non vi faccio neppure il nome.

Ciao ragazzi, intanto domani pubblico un post speciale con molte soprese mi raccomando eh!

Quello che non capisco il perch la maggior parte di sistemi di compravendita di link, ma cos come molti altri sistemi di advertising facciano cieco affidamento su questo PageRank, da stupidi affidarsi ciecamente ad un solo criterio di valutazione, ripeto e rinforzo l’accusa: da perfetti idioti basare il tutto per tutto sul solo PageRank.

Ci sono centinaia di alternative che, per carit, non sono per niente infallibili (molti di queste sono totalmente inutili da sole addirittura), ma se le mettessimo tutte quante insieme per definire un ranking condizionato da una miriade di variabili credo che sia molto pi difficile imbrogliare tale sistema a meno che non ci si metta davvero a taroccare tutti i sistemi del mondo.
Perch dovremmo dipendere da Google? Perch Google dovrebbe decidere quanto dobbiamo guadagnare?

Ci sono Yahoo, Msn, Alexa (vabb lo ammetto deprecabile), Technorati, FeedBurner, Wikio tanto per citarne alcuni.. ma ci sono migliaia di sistemi di valutazione di un sito..Pensate un pochino cosa ne verrebbe fuori se si cercasse di aggregare al meglio questa grande mole di dati.
Inoltre mi prendo la briga di proporre dei singolari metodi di valutazione che spesso vengono totalmente tenuti fuori considerazione:

Perfetta compatibilit con gli standard W3C: al 2007 ci sono ancora centinaia di blog di persone famose addirittura che sotto questo punto di vista fanno cagare, ma fanno cagare ancora di pi quelle persone che dicono che lo standard W3C non buono ed bacato (bene siete tanto bravi proponetevi come debugger/sviluppatori);

E naturalmente perfetta compatibilit del foglio di stile;

Layout fluidi ed estendibili in ambito mobile: Con l’aumentare delle prestazioni di molti computer e delle risoluzioni di molti monitor, la maggior parte di designer disdegna la classica risoluzione 800×600 pixel, mentre molti altri addirittura rendono il loro sito incompatibile a 1024×800 (mia attuale risoluzione). Il mio blog, oltre ad essere abbastanza fluido, pu essere visualizzato anche da Wap, anche con un cellulare vecchissimo, senza quei pallosi servizi esterni di cui si parlato tanto ultimamente, provare per credere (in due modi, con tema sostituito oppure con questo stesso tema privato del foglio di stile);

Malus dopo un certo numero di link che vengono fatti verso un certo sito/blog: un fenomeno noto nella blogosfera, si finisce con il linkare sempre gli stessi blog togliendo autorevolezza a molti altri… io proporrei che linkato un tot numero di volte, in X tempo, un blog dalla stessa persona si cominci ad avere un malus in entrambi le parti, cos non si prende collera nessuno;

Per ora sono i primi punti che cos su due piedi mi vengono in mente, mi piacerebbe sapere la vostra opinione, naturalmente io non sono come gli altri che si mette a linkare alla cazzo di cane ogni singolo blogger qui, qui, qua, la, con, su, per, tra, fra…. se proprio devo linkare qualche notizia che ritengo interessante lo faccio tramite il mio aggregatore, al massimo cito pochissimi link nel caso siano di vero aiuto all’approfondimento della situazione (o proprio quando qualcuno, non facente parte dei piani alti della blogosfera naturalmente, mi chiede via IM mandami un link gli!).

Mi piacerebbe sapere le vostre opinioni, e quali metodi sono pi validi o meno.. insomma fatemi capire un poco che ne pensate e non parlatemi troppo del PageRank, parliamo delle alternative per favore.

Un link lo devo a Blaugh perch ho copiato l’immagine a inizio post.

PS: scusatemi ho notato che compaiono molti collegamenti sponsor nel post, devo sistemare il plugin così fa pena.

[..]prendono sonno di fronte alla luce azzurrognola della televisione, con il telefonino perso fra le lenzuola, a lasciare stampata sulla pelle la testimonianza della propria scomoda presenza. Sono tormentati i sonni dei giovani inglesi, segnala uno studio dello Sleep Council: poche le ore di sonno, rese inquiete dalla presenza di tv, telefonini, console e computer.
I genitori russano di fronte allo schermo, sonnifero per le pi avanzate fasce d'et, senza preoccuparsi del coprifuoco televisivo, decaduto da quando le stanze dei ragazzi hanno iniziato ad affollarsi di sistemi di intrattenimento che prima erano fruibili rigorosamente nel salotto di casa, in condivisione con i familiari[..]

(Foto di ohsoabnormal, )

Segnalo questo articolo perch mi sento colpito in pieno nel profilo descritto dall’articolo. Con un computer portatile a letto molto difficile dormire, ne parlo per esperienza personale:

Leggi e leggi i tuoi 300 e passa feed rss, provi grafiche al tuo blog, pianifichi la tua prossima giornata appuntando le cose da fare, ti ostini a voler cercare l’idea che ti cambi la vita, rileggi di nuovo i commenti al tuo blog per paura di averne mancato qualcuno quando poi sono sempre quei 3 o 4 di prima, ascolti la radio in sottofondo e ti giri e rigiri nel letto che le ossa ti fanno male per la posizione forzata assunta per usare il pc, cerchi a tentoni i tasti per scrivere, provi a dormire tanto il pc si spegne da solo per inattivit, non appena senti la musichetta di logoff torni a riaccenderlo ed il circolo vizioso continua… non sei stanco, allora torni sul tuo programmino che stai facendo che poi non rilascerai mai, magari metti una puntata dei [tag]Simpsons[/tag] che quelle sono stimolanti per il sonno oppure ti alzi e vai a fare una bella colazione abbondante alle quattro e mezza di mattina.
Insomma il brodo si capito
Voi invece fate un sonno notturno e regolare o lo recuperate negli angoli di tempo come me? (Alcuni di voi, o anche altri, gia so cosa risponderete..eheeh visto che spesso ci sentiamo verso le 4-5 di notte su msn o gtalk.)

Contrappunti/ Chi sbadiglia è fesso è il nome dell’articolo:

Roma – Negli ultimi dieci anni su questo giornale abbiamo discusso di molti differenti argomenti. Ma se un giorno decideste di osservarli da vicino, gli argomenti che Punto Informatico ha trattato con maggior puntiglio e continuità nell’ultimo decennio, senza farvi ingannare da lustrini e iperboli varie, dalle guerre di religione fra sistemi operativi, dai disservizi di questa o quella ADSL, forse vi rendereste conto che il centro della conversazione, l’asse intorno al quale ruotano tutte le discussioni e tutte le informazioni tecnologiche scritte da queste parti, è quello, sottinteso e serissimo, del diritto all’accesso. E a questo punto, lasciatemelo dire senza offendervi, chi sbadiglia è fesso. Provo a spiegarvi perché.

La politica delle reti, quel complicato gomitolo di interessi e legiferazioni, di acculturamenti tecnologici e nuove abitudini conquistate che in Italia è scioccamente considerata materia per appassionati (dove l’appassionato è un individuo che coltiva hobby strani e potenzialmente lesivi della sua integrità psichica), è la cruna attraverso la quale, in ogni paese del mondo, passa oggi l’innovazione e la crescita culturale della intera comunità.

Negli ultimi dieci anni tutte le questioni che orientano e condizionano il diritto di accesso alle informazioni digitali da parte dei cittadini, la tutela della loro capacità di scegliere in autonomia fra molte notizie spesso di segno differente, sono diventati argomenti di fondamentale importanza, con molta attinenza con le prerogative democratiche, e lo sono a maggior ragione quando questa centralità è cosi diffusamente poco percepita da parte dei cittadini stessi.

Sbagliano quanti nei forum di PI scrivono da anni insistentemente (ed ingenuamente) che da queste parti non si dovrebbero esprimere pareri su questioni politiche o legislative, poiché oggi la politica e le leggi scontano rispetto alla materia tecnologica un doppio ritardo. Il primo è il gap usuale che tiene la politica a mille miglia dai cittadini, il secondo è quello drammatico di una classe dirigente (non solo politica ma anche amministrativa e manageriale) cresciuta in epoca pre-internet e per tale ragione generalmente incapace di comprendere appieno il nuovo mondo che gli si è formato attorno.

Il risultato di questa distanza ha avuto nel nostro paese nell’ultimo decennio effetti significativi. E chiudere gli occhi continuando ad occuparsi solo di gigabyte, schede video e software vari, immaginando che simili argomenti bastino a se stessi, non aiuta a farsi una corretta visione del mondo. Nemmeno di quello tutto sommato limitato dell’ICT.

Oggi esiste un fronte molto compatto di soggetti che, per una ragione o per l’altra, minacciano la libertà della rete. In Italia, dopo cinque anni di un cattivo governo di centro destra che ha ignorato (e spesso volutamente ostacolato) lo sviluppo tecnologico del paese, abbiamo oggi un governo di centro sinistra che, a differenza di quanto scritto a chiare lettere nel programma elettorale, sta seguendo la medesima strada, mettendo a serio rischio alcune prerogative di libertà legate alla rete Internet. Il Ministro dell’Istruzione straparla di Youtube, il Garante sulla Privacy ha idee piuttosto curiose su “come dovrebbe essere” la ricerca su Google. Basta che un parlamentare qualsiasi alzi alte grida ed il Ministro delle Comunicazioni accorre bloccando il DNS di questo o quel sito web, indipendentemente dalle normative vigenti. In Europa il commissario Frattini sta preparando normative forcaiole che riguardano Internet e, come se non bastasse, paragona con leggerezza il nostro paese e l’Europa stessa alla Cina (dove il governo tiene i cittadini dietro un immenso firewall censorio). Gli estremisti del diritto d’autore, nel tentativo di tutelare nella maniera più ampia possibile le opere sotto copyright, ostacolano la libera circolazione delle informazioni, anche di quelle economicamente irrilevanti. Quasi sotto silenzio è passata nei giorni scorsi la decisione di Wikipedia Italia di rimuovere dalla enciclopedia libera le immagini di monumenti e chiese italiane dopo che il Polo Museale Fiorentino ha spedito, nel gennaio scorso, una sconsiderata lettera di diffida alla diffusione di simili immagini protette da diritti.

Se sommiamo questa alle altre recenti cronache del diritto d’autore (una per tutti la storia di Enrico Galavotti, insegnante cesenate pesantemente multato dalla Siae per avere messo online in un sito web amatoriale immagini a bassa risoluzione di quadri famosi di Picasso e Braque) ci accorgiamo che lo scenario appare oggi in Italia particolarmente omogeneo e compatto. Tutto concorre a rendere la rete Internet ogni giorno meno libera: che si tratti del curioso “comune sentire” dei nostri parlamentari che omogeneizza come per incanto i punti di vista dell’intero arco parlamentare ogni qualvolta si decide “contro” la libertà della rete (dalle normative di estensione del copyright, al decreto Urbani, alle norme contro la pedopornografia) o che si desideri tutelare la posizione dominante di Telecom Italia e delle grandi telco in generale, minimizzando le ricadute tecnologiche di wifi e wimax, che si cavalchi (ancora dopo tanti anni) la demonizzazione di Internet covo di pedofili e delinquenti invece che preoccuparsi di disegnarne le grandi promesse di crescita e libertà, tutto oggi da queste parti è politica. A maggior ragione su Punto Informatico che, forse unico nel panorama, ha scritto di queste cose nell’ultimo decennio al di fuori dell’influenza di conventicole e gruppi di pressione. L’applicazione dei DRM è politica. L’utilizzo dei computer nelle scuole è politica. La scelta fra software libero e commerciale è politica. Le questioni sulla privacy dei dati sono politica. Il diritto di accesso alle informazioni della PA è politica.

Comprendere questo è il primo passo, anche se non l’unico, per unire le energie di quella quota di utenza evoluta della rete Internet (una utenza politicamente assai disomogenea ma non per questo meno coesa) che rappresenta oggi l’unica speranza per mettere al centro della discussione il soggetto “innovazione tecnologica” come unica strada per la crescita culturale del paese.

Pandemia ci segnala un articolo interessantissimo da leggere, ovviamente in lingua inglese, siccome mi è piaciuto davvero molto e inoltre parla di Twitter (questo microfastidioso fenomeno di microblogging sul quale ho sempre avuto voglia di documentarmi che però non ho mai fatto) mi sono preso la briga di tradurvi in italiano l’intero articolo dall’inglese Evolution of Communication: From Email to Twitter and Beyond, siccome non sono un mostro in inglese ci ho messo molto tempo nella traduzione, per favore, segnalatemi eventuali errori o incongruenze nei commenti. Grazie

Abbiamo appena il tempo di fare una pausa e riflettere questi giorni su quanto fortemente è progredita la tecnologia delle comunicazioni. Senza neanche prendere un respiro profondo, siamo transitati dalla posta elettronica alla chat, dai blog ai network sociali e più recentemente a Twitter. Qui c’è una mia rappresentazione del corrente ‘ecosistema’, che esploreremo in questo articolo:

In un post recente, Fred Wilson ha inteso che la posta elettronica sta diventando vecchia. Certamente la posta elettronica è ancora largamente la forma di comunicazione digitale più usata, specialmente nel lavoro, ma sta iniziando ad essere sostituita? E ancor più importantemente perché?

Per rispondere a queste domande, abbiamo bisogno di capire lo schema dietro tutte le forme di comunicazione digitale. Come si sviluppano e perché; e quali sono le differenze tra di loro. Forse andando indietro e guardando posta ordinaria, telefono e giornali potremmo trarre profonde intuizioni sulla potenziale durata di vita della posta elettronica, nonché delle chat e Twitter.

Posta elettronica contro posta ordinaria
È sempre utile cominciare all’inizio e capire i principi fondamentali. Quanto è diversa la posta elettronica dalla posta regolare? La posta elettronica è più veloce ed è virtuale (cioè non stampata). È diversa economicamente, poiché inviare un eMail non costa nulla (almeno escludendo i costi di connessione). Ora, perché la posta elettronica è spedita più velocemente, ne mandiamo di più. Perché ne mandiamo di più, ogni messaggio è molto più piccolo di una tipica lettera. Così pensando in questa maniera, possiamo capire che la posta elettronica non è solo una lettera ridefinita, essa ha completamente creato una differente via di comunicazione. Invece di inviare più informazioni meno spesso, inviamo meno informazioni più spesso. La velocità e la quantità di comunicazione hanno generato un mezzo di comunicazione qualitativamente differente.

Telefono contro Chat
Prima che avessimo internet, abbiamo gia avuto un modo per comunicare più velocemente delle lettere – il telefono. I telefoni hanno permesso di metterci in contatto istantaneamente. Poi quando il mondo è andato online, hanno inventato la Messaggistica Istantanea (Instant Messaging o Chat) – che, a differenza della posta elettronica, ha consentito alle persone di raggiungere ogni altra immediatamente. Ma ci sono grandi differenze tra il telefono e la chat. Prima di tutto, la maggior parte di noi, almeno inizialmente, non è brava a scrivere sulla tastiera così come invece sa parlare. Anche oggi, le conversazioni via chat non sono così scorrevoli come una normale telefonata, in quanto le persone hanno imparato ad avere più conversazioni multiple in chat. Ossia non qualcosa che faresti tipicamente con una telefonata (a meno che tu non sia un vero noioso centralinista!). Malgrado le differenze, l’attributo comune chiave tra una telefonata e un messaggio istantaneo è essenzialmente l’immediata raggiungibilità.

Multi-tasking estremo; foto by defining moment

Giornali contro Blog
La posta ordinaria e il telefono sono tipicamente usati per un tipo di comunicazione “uno a uno”. I giornali e la radio sono forme più vecchie di comunicazione di tipo “uno a molti”. Questi metodi sono esempi di trasmissioni o tecnologie push (ovvero spinte). A cavallo dell’ultima decade, sono arrivati i Blog sulla scena e hanno avuto un tremendo successo come forma di comunicazione uno a molti. La ragione è perchè i blog hanno fatto leva su qualcosa che era fatta molto poveramente nei giornali e un po meglio nelle radio – il nostro bisogno di opinione. I blog hanno eliminato le barriere alle opinioni. Chiunque può commentare un post (tipico modo di esporre un messaggio/articolo inviato in blog e forum).

L’abilità per le persone nel farsi coinvolgere ed esprimere le proprie opinioni, ha creato una dinamica completamente differente. In un certo senso, le pubblicazioni sui blog sono viste come un invio di massa ad una enorme lista CC (in copia carbone) – ma eseguito in una maniera molto più organizzata. Questa forma di comunicazione non instantanea ha conquistato i nostri cuori, ma ha travolto i nostri lettori di Feed RSS. Tutto ciò, a sua volta, ha generato una nuova forma di blogging, formato micro. Twitter.

Segue a pagina 2