Commenti a: I sistemi di valutazione come il PageRank secondo me sono inutili.. discussioni e alternative

Di: markingegno

markingegno — Tue, 30 Oct 2007 07:23:35 +0000

Rinuncerei volentieri a qualche punto di pagerank o posizioni in classifica, in cambio di piu’ commenti. Non trovo niente di piu’ soddisfacente che scambiare opinioni sugli argomenti che mi interessano.

Di: luigibio

luigibio — Mon, 29 Oct 2007 11:53:47 +0000

@annarita: grazie per la citazione, ma devo correggermi!
Oggi il mio blog generalista ‘quotato’ PR4, mentre ingegneriacivile sceso a PR2. Quindi la mia supposizione non si dimostrata corretta!

Resta per valido il risultato del CTR sugli adsense

Di: Traffyk

Traffyk — Mon, 29 Oct 2007 01:29:46 +0000

@Hanna parlane nel tuo blog quando avrai focalizzato tutto, sono curioso di vedere come proceder il tutto, l’idea mi stuzzica.. anche se stai sicura non esister mai un criterio di valutazione unico e autorevole in quanto la bellezza-utilit di una cosa un dato prettamente soggettivo e credo concorderai con me che praticamente impossibile riunire tutti sotto la stessa opinione. Ti do un piccolo consiglio, rendi il tutto come un gioco e basta, altro che scommesse e/o autorizzazioni di stato (che non avrai mai…visto il sistema bacato e il monopolio sulle scommesse)..
Un sito di fantablog… sarei lieto di partecipare nell’evoluzione del progetto.. quello di scommesse con soldi veri no perch un pochino ingestibile (almeno in italia).

@Annarita
diciamo che google si avvale di ispettori umani che fanno la spia se vendi link o altro mentre ti lasciano in pace se sei pulito! Sai l’invidia verso alcuni siti con pr alto talmente esagerata che chiunque si mette a fare la spia alla minima cosa che non va pur di danneggiare quella determinata persona/societ. Dal canto mio invece penso e agisco diversamente, non faccio la spia ma invece cerco di studiare l’avversario (se cos si pu definire) cercando di riproporre i suoi punti di maggior successo migliorati quanto pi possibile.
Ma naturalmente visto che ho solo questo comune blog non mi sbatto pi di tanto a far tutto ci di cui ti ho parlato sopra… Avessi un’azienda allora si

Di: annarita

annarita — Sun, 28 Oct 2007 13:15:05 +0000

Raffaele, grazie del riferimento a wikipedia. L’unica soddisfazione, se cos si pu chiamare, che il pr=4 venuto cos a sorpresa in quanto per quanto mi riguarda ho solo badato a postare contenuti decenti e a selezionare contenuti altrui altrettanto decenti. Per il resto, non ho l’ombra di adsense sui miei blog quindi le visite non sono aumentate da quel versante e per me, che amministro contenuti prevalentmente didattici ed educativi, questa una soddisfazione!

Forse, come ipotizzava Luigibio, possibile che google abbia reso piu “intelligente” il suo algoritmo cominciando a filtrare…Quoto il passaggio di Luigi, che trovo interessante:

“La mia logica coinclusione che google ha modificato i parametri di calcolo privilegiando qualcosa piuttosto che qualcos

Di: hanna

hanna — Sun, 28 Oct 2007 12:56:43 +0000

credo non ci sia il modo di spiegarti,tanto prima o poi ci arriverai da solo…
il mondo dei blog non una moda passeggera,questo il futuro (che arranchiamo indietro al resto del mondo ? questo rende la mia idea astratta?)
bene,
non dicevo di adottare il sistema in vigore di blogbabel,
solo arrubbargli le idee..
poi,come ho esposto,unendo tutti i dati forniti tiri fuori il sistema migliore,unico!
autorevole!
come il televideo di borsa valori,
quotazioni, e valori blog…poi, fai le schedine da 1 euro il mercoled e domenica mattina vedi chi ha vinto (ovviamente utilizzando quel sistema perfetto per misurare il blog elaborato da te)
ci vogliono 3,4 persone,autorizzazioni di stato, ecc..
poi le rendite come in enalotto distribuisci per le tasse,i vincitori e la societ…

…fine prima parte….

Di: Traffyk

Traffyk — Sun, 28 Oct 2007 12:35:48 +0000

@Annarita
ehehe possibile possibile! Complimenti!! Ormai ci dobbiamo fare i complimenti l’uno con l’altro che senza mezzi subdoli abbiamo raggiunto tutti questo bel risultato. Per sono sempre dell’idea che il pr deve sparire e far post ad un sistema pi completo
Per l’algoritmo ho visto che ti ha spiegato molto bene Flashmotus nel commento sul suo articolo, per maggiori info ti rimando a wikipedia che qualcosa in pi la sa sempre
http://it.wikipedia.org/wiki/PageRank

@Hanna
Ciao e grazie!! Il punto 3 del tuo geniale sistema basato sulle reactions di technorati, blogbabel invece non credo proprio sia il sistema pi adatto per la valutazione di un blog fa pena cos come fa pena il pagerank… Ehehe comunque ho capito la tua idea ma attualmente la vedo un po astratta, e poi comunque porterebbe a maggior competizione tra blogger (come se non ce ne fossero). Poi che si usano soldi veri, solo un gioco o cosa?? Aspetto ulteriori notizie poi per progetterai e svilupperai tu il sistema vero

@Flashmotus
MMM io lo adotterei, male che vado riperdiamo il pagerank Looool

Di: flashmotus

flashmotus — Sun, 28 Oct 2007 11:41:41 +0000

Ma guarda guarda, ed ecco il traffyk, la prof Annarita ed il qui presente flashmotus con blog a PR4… ed adesso? che faccio adotto anch’io Linklift??
Nel frattempo, che questo pensier mi rode, faccio i complimenti ai miei amici bloggers ringraziandoli per aver contribuito a questo piccolo ma tanto atteso risultato.

Di: Google ed il PageRank impazziscono, la blogosfera lo segue a ruota « Lobotomia & WordPress

Sun, 28 Oct 2007 11:37:24 +0000

[...] buon Traffyk (altra persone che mi sta molto simpatica) nel post I sistemi di valutazione come il PageRank secondo me sono inutili.. discussioni e alternative parla con il suo slito modo piccante delle [...]

Di: hanna

hanna — Sun, 28 Oct 2007 10:57:24 +0000

Hi Traffyk!
I’m back!
Hai un intuito straordinario!
Questo tuo alberino attacca uno dei 13 punti elaborati da me per dar via a un certo traffico..ma di questo, dopo…
Dunque,valutiamo il blog guardandolo e misurando da ogni lato :
1- google PageRank
2- technorati autority, numero di persone che l’hanno favorito,numero di blog reaction
3- “how much” di Dane Carlson, ho misurato abusivamente diversi url con PageRank uguale o popolarit a pari, ma i dollari esposti di Carlson sono diversi per codesti blog,significa che mette parametri diversi per ciascuno (per i pi sfiziosi che vogliono far bella figura, dico che la cifra del valore blog puoi modificarla da 2 mila a 118, ibridando il codice html che ti fornisce il bisnessman,hahaha)
4- popolarit del sito
5- forse alexa,anche se controversa
6- prendere utilit dal blog babel (non tutte misure loro sono importanti,ma i link entrata e uscita,ecc..)
7- fare la recensione del blog a pagamento che pi spassionata invece quella arbitraria fatta gratis
8- mettere punteggio personale di apprezzamento
9- contare i click e impressioni settimanali (escluso proprietario)
10- se possibile, sapere quanto guadagna in pubblicit..
11- ci sarebbe anche qualche punto dai feed (ad esempio burner o dellicious o punteggio dei commenti,che ne so…qui ci vorrebbe un esperto )

Ora, sommare tutto quanto e estrarne la media,cio un punteggio autentico del blog,il suo valore,senza truffe ovviamente..
Dicevo, Traffyk, possibile aprire una scuderia di blog dove puoi guardare l’andamento e puntare le scommesse,come si fa con le squadre di calcio o l’hippica?…
Il resto lo espongo pi avanti, forse hai intuito la mia idea visto che hai una certa virilit d’intelletto!…
e ora alla fine un qualche saluto…?
dai…
xoxo lo stesso

Di: annarita

annarita — Sun, 28 Oct 2007 10:07:32 +0000

@Raffaele: per il page rank, credo tu abbia proprio ragione perch mi sono visti spuntare questa notte a sorpresa due pr=4 per lanostramatematica e per websomethingelse. Controlla magari Raffa, se hai un minuto, che data l’ora tarda non abbia avuto le traveggole.

Per scientificando, invece, mi era sembrato di aver letto lo stesso pr=4, ma dopo un’ora, ricontrollando l’ho trovato di nuovo a zero!
Mah!

Io non ci credo ancora! pr=4 dopo pochi mesi dalla nascita dei miei blog: websomethingelse nato soltanto in luglio e i due didattici a fine maggio. No! Non possibile….ma come funziona questo algoritmo di Google?